Вечные вопросы
Ох уж эти вечные вопросы…
Кто/что я? Что правильно, а что неправильно? Гены или окружающая среда? Какая самая большая проблема человечества и почему именно Россия? Существует ли бог и/или высшие силы? А душа? А объективность? А судьба?
Какой рецепт счастья? Когда Украине дадут ништяки, с помощью которых можно будет жахнуть в ответ по стране-террористу и почему уже совсем скоро?
В каких войсках служил Василий Ломаченко с начала полномасштабной войны? Заслуживает ли он ещё одной попытки драться за звание абсолюта, и почему правильный ответ «нет»?
Почему Джордж Камбосос настолько невнятно провёл первый бой за звание абсолютного чемпиона мира с Девином Хэйни и получится ли у него выступить лучше в реванше?
Автор с удовольствием бы порассуждал над всеми вышеперечисленными вопросами, но волею в меру слепого жребия вынужден удовлетвориться только последним. Ибо чтиво не должно быть таким же длинным, как список военных преступлений рашистов на территории независимой Украины.
Проклятие W(B)C
«Чемпионский пояс — это словно проклятие», – говорит Камбосос.
И вправду. Дивизион словно проклят. Его сглазили. Жадностью. И сделали это в WBC в 2019 году.
Сглазили двумя кряду пропитанными тотальным лоббизмом решениями – оба в пользу тогдашнего гегемона лёгкого веса Василия Ломаченко, который рвался локомотивом к званию абсолютного чемпиона мира.
Сперва ему предложили сразиться за вакантный титул WBC. В обход своего же регламента, своего же рейтинга, своих же бойцов, которые всеми (кулуарными) правдами и неправдами карабкались к титульной попытке.
А потом ещё и обезопасили Ломаченко от посягательств обязательного претендента Хэйни, сделав украинца обладателем пояса WBC Franchise.
А дальше – последствия проклятия. Травмированный Ломаченко уступает в бою за все пояса Теофимо Лопесу. Травмированный Лопес уступает в дебютной защите все пояса Джорджу Камбососу.
Шокированный внезапно свалившейся на плечи популярностью австралиец перегорает до боя и уступает все пояса Девину Хэйни. Но он (и его промоутер) умнее предыдущих гегемонов дивизиона – предусмотрительно вписывают в контракт пункт о реванше.
Уже в это воскресенье нас ждёт бой Хэйни vs Камбосос 2. А босс WBC Маурисио Сулейман ждёт победителя, чтобы навязать ему схватку с украинцем, ведь он заслужил – «Ломаченко через многое прошёл, как и Усик».
Хотите знать, в каких войсках служил Василий – обращайтесь к дону Маурисио.
Он явно в курсе.
Горячий парень Камбосос
Теоретически, здоровый Ломаченко не опасался бы за травмированное плечо и не проиграл бы Лопесу – постепенно бы наращивал темп, плотность боя, давление, изматывая оппонента. Возможно, даже бы удосрочил к чемпионским раундам.
Теоретически, здоровый Лопес не опасался бы за свою выносливость и не проиграл бы Камбососу – просто не пытался бы форсировать события, бешено бросаясь на соперника в попытках срубить одним ударом, тем самым играя тому на руку.
Как мы и рассказывали в репортаже к первому бою, вся фишка в том, что австралиец – очень даже солидный контрпанчер, но откровенно не блещет изобретательностью, когда нужно работать первым номером.
По этой причине первая схватка с Хэйни и была настолько интригующей. С одной стороны, рисковать нужно было американцу – он дрался на чужой территории. С другой стороны, как минимизировать риски против аутфайтера? Как минимизировать риски против бойца, которому нужен неспешный темп и дальняя дистанция?
Не исключено, что Камбосос перегорел. Как минимум, он сам об этом говорит, не скрывая, что оказавшись в эпицентре внимания, всё никак не мог должным образом сфокусироваться на подготовке.
Он жаждал подарить болельщикам шоу, но его чаяний хватило только на пресс-конференции. Причём даже на последней (перед боем) он работал вхолостую – было очевидно, что залезть Хэйни под кожу (как это было сделано ранее с Лопесом) он так и не сумел.
Не исключено и то, что пассивный бой от австралийца был частью плана – в его углу ждали более решительных действий от Девина. А тот спокойно переигрывал с дистанции, получив максимально комфортные условия для победы.
И в этом моменте две (из трёх) самые большие интриги предстоящего реванша. Нет, это точно не мисматч, ведь:
-
- Камбосос теперь явно будет работать агрессивным первым номером;
-
- не исключено, что ему хватит в меру равного поединка, чтобы получить «домашнюю победу» решением судей – в первой схватке те явно были на его стороне, отдав чуть больше наработанного.
Хэйни – Камбосос 2. Самая большая интрига
Давайте прикинем, какие именно варианты у Камбососа на реванш.
Его задача №1 – навязать бой на ближней / средней дистанции. И это самая сложная часть плана, так как австралийцу очень непросто даётся работа первым номером.
Из тех вариантов, которые могли бы сработать, автор предложил бы два абсолютно разных способа (их, например, можно чередовать, чтобы запутать соперника).
Вариант 1: методичное поддавливание за высоким блоком.
Примерно такой способ был испробован против чемпиона Хорхе Линаресом и Джозефом Диасом. Самый наглядный пример такого бокса – Канело Альварес.
Главные плюсы:
-
-
так расходуется намного меньше топлива;
-
- вынуждает соперника со стартового гонга работать более плотно;
-
- это самый простой вариант (то есть легче придерживаться плана);
-
- это одновременно и атакующий вариант, и защитный;
-
- удобен Камбососу, так как вынудит Хэйни постоянно отстреливаться (то есть появятся попытки сконтрить / перехватить левым хуком);
-
- усложняет попытки чемпиона заклинчевать агрессора.
Главные минусы:
-
- требует крутой физподготовки от агрессора – во второй половине схватки он должен быть в состоянии взвинтить плотность и темп боя;
-
- требует высокого бойцовского IQ (чего не наблюдалось в поединке №1). Речь идёт прежде всего о постоянном обрезании углов ринга, работе по корпусу, умении загонять в ловушки (Камбосос должен заставлять Хэйни уходить от прессинга под свой левый хук);
-
- требует невероятной рациональности, спокойствия и хладнокровия (чего не было в первом бою);
Вариант 2: стремительное сокращение дистанции (слаггер-стиль).
То есть максимально агрессивный прессинг с целью превратить поединок в бойню. Возьмём за пример бокс в стиле Шона Портера.
Главные плюсы:
-
-
вынудит Хэйни полностью отдать инициативу, постоянно клинчевать;
-
- так проще всего нивелировать главные козыри соперника – скорость, работу ног, антропометрию, технику;
-
- так будет куда больше шансов сломить Девина физически и/или психологически (особенно если научится тактике мелких фолов);
-
- (учитывая судейскую лояльность к Джорджу в первой схватке), не исключено, что ему будут отдавать раунды только лишь за активность (даже если там будет минимум эффективности).
Главные минусы:
-
- работа в таком стиле абсолютно бессмысленная, если у Камбососа не будет физического преимущества над Хэйни;
-
- это энергозатратный стиль, который лишает плюсов в том числе и агрессора (тяжелее рассчитывать на тайминг и тот самый левый контрхук);
-
- важным фактором не в пользу Камбососа может стать бойцовский IQ (сможет ли он обрезать углы ринга, не фолить слишком очевидно);
-
- успешность такого стиля слишком сильно зависит от работы рефери.
О третьем в ринге (и о судьях) стоит написать отдельно. Ещё до официального назначения рефери Камбосос заявил в СМИ, что очень доволен выбором – мол, этот специалист является гарантией ярких поединков.
Действия рефери вполне могут предопределить исход схватки. Например, пригрозит чемпиону ещё в стартовых раундах снятием зачётного балла за захваты рук. Или же проигнорирует явные фолы Камбососа.
Если в первой схватке двое из трёх судей отдали австралийцу целых 4 раунда, то разве невозможно себе представить, что в более конкурентном поединке они и вовсе насчитают в его пользу?
Напоследок о нём – самом гиперважном моменте реванша. Не исключено, что судьба боя будет решаться за 24 часа до его начала – на взвешивании.
Помним о том, что Хэйни уже давненько намекает на возможную скорую смену дивизиона – подрастающий организм всё сложнее вписывается в 61,2 кг.
Очевидно, что примерно такая же проблема и у Камбососа. Не забываем, что накануне первой схватки он и вовсе сделал лимит только со второй попытки.
Этим, кстати, также может объясняться его слабенькое выступление – не форсировал события, так как на это попросту не было необходимого запаса горючего.
Так что не удивляйтесь наличию экспертных прогнозов в стиле «на этот раз Девину будет посложнее». И не спешите списывать Камбососа со счетов точно так же, как это сделали мы…
Девин Хэйни – Джордж Камбосос: прогноз и ставки на бой 16 октября
Прогнозы
Автор, Трик, Горюнов: Хэйни, UD 12Витько: Хэйни, уверенно решением
Пилипенко: Хэйни, RTD (в оригинале: «замордує до пізнього рушника)»).
Ломаченко заслужил?
Вместо послесловия
С 2020 года украинец провёл всего лишь три боя. Проиграл Лопесу, после чего уверенно побил Масайоши Накатани и Ричарда Комми. Зачем же тогда, рассуждая о возможной схватке Василия с победителем реванша Хэйни vs Камбосос, использовать слово «заслужил»?
Зачем делать видимость, что бокс живёт за правилами честной конкуренции?
А если это так, то почему тогда Ломаченко? Почему не обязательный претендент Исаак Крус? Почему не обязательный претендент Густаво Лемос? Почему не экс-лидер дивизионом ниже Шакур Стивенсон?
ОК, Заур Абдуллаев паспортом не вышел (хотя ему WBC реально должны, так как именно его лишили боя за вакантный пояс с Люком Кэмпбеллом).
Почему не сказать честно, что бой Хэйни vs Ломаченко нужно сделать только лишь по одной причине – это потенциально самое крутое из возможных противостояние стилей.
Ведь у ветерана есть (или всё же был?) весь инструментарий для того, чтобы наконец-то оценить реальный уровень Девина: агрессия, комбинации, скорость, плотность, техника, уоркрейт, работа ног, углы, бойцовский IQ.
Знаете, что ещё? Если Камбосос всё же апсетнет Хэйни и выйдет против Ломаченко, то мы всё равно получим классную драку. Ведь стилистически Василий намного удобнее Джорджу в сравнении с Девином. То есть мы в любом случае будем в выигрыше.
Нет, я точно не против того, чтобы Ломаченко получил ещё один шанс сразиться за звание абсолюта. И даже больше. Честно признаюсь, что мечтаю увидеть его поединок с победителем схватки Хэйни vs Камбосос. Но только лишь по причине его зрелищности.
Не потому что «заслужил». Не потому что два украинских чемпиона – это хорошо, но три – всё же лучше. Не потому что «служил» в самых секретных войсках ЗСУ.
Нельзя смешивать воедино человека, который до сих пор «не понял», что же произошло в его стране 24 февраля, с теми Героями, которые ежедневно гибнут на фронте.
Бога ради, не превращайтесь в лицемеров. Не делайте так, чтобы к вам было ещё большее отвращение, чем к телевизионному кадру с Натальей Мосейчук и Александром Поворознюком.
Каждая наша потеря отдаётся болью в сердцах. Никто из них не останется забытым. У нас там лучшие, а не биомасса, эквивалентная 5 кг минтая.
Спи спокійно, друже
Чтобы не пропустить самые интересные новости из мира бокса и ММА, подписывайтесь на нас в
Facebook и
Google Новости.