У Головкина и Брука общая проблема — аналитик

Бывший чемпион в двух дивизионах и боксёрский комментатор на ТВ Пол Малиньяджи сомневается в разумности выбора Келла Брука (36-0, 25 КО) в пользу поединка 10 сентября против лидера среднего веса (до 72,6 кг) Геннадия Головкина (35-0, 32 КО). Об этом американец рассказал в интервью RingsideFightingNews.

«Брук — крутой боец, один из лучших в вельтервейте. Он, вероятно, был бы даже среди лучших в следующей весовой категории. Но всё же Головкин – лучший в мире средневес, и я хочу видеть, как он дерётся с лучшими средневесами. Понимаю, многие из них не горят желанием с ним встречаться, но у него есть и другие опции: Туреано Джонсон, Себастьян Хейланд. Это были бы хорошие бои», – считает Малиньяджи.

Читайте также: Роуч: Геннадий Головкин – лучший боец мира pound-for-pound

«Но я понимаю, почему был выбран Брук, – продолжил он. – У них обоих с Головкиным похожая проблема: никто в их весе с ними же хочет драться. Да, Келл более именитый, чем Джонсон или Хейланд, но я не знаю, насколько оправдан его бой с Головкиным. Такой поединок крайне опасен не только для его карьеры, но и здоровья. Головкин же не только лучший средневес, он в этом весе ещё и мощный панчер».

«Люди говорят – мол, были же когда-то олдскульные бойцы, которые дрались, невзирая на весовые категории, а-ля Наполес-Монсон, но при этом они забывают, что тогда взвешивание проводилось перед боем, а не за день до него. А теперь что? Выходишь в ринг и дерёшься с противником, который напитался водой за сутки на два-три дивизиона вверх?» – качает головой Пол.

Читайте также: Брук — о встрече с Головкиным: Нет у нас большой разницы в габаритах

Подписывайтесь на аккаунт vRINGe.com в Twitter, Facebook и Вконтакте: в одной ленте — всё, что стоит знать о боксе и ММА.