Александр Усик провёл только 25 боёв на профессиональном ринге. И за это время успел стать трёхкратным абсолютным чемпионом мира в двух весах, а ещё дважды становился боксёром года.
Часть фанов считает, что он один из величайших в истории бокса. Точнее, считала до субботнего боя с Рико Верхувеном.
Объясняет эксперт бокса Стив Ким.
Ким: «А разве мало быть просто элитным бойцом своего времени?»
«В последние годы мы наслушались историй о том, что чуваков типа Усика и Фьюри вознесли в статус одних из величайших бойцов хэвивейта всех времён, — рассуждает эксперт в своём подкасте. — Послушайте, а разве мало быть просто элитным бойцом своего времени? Реальность в том, что в современном боксе бойцы проводят недостаточное количество боёв, чтобы понять, насколько они на самом деле хороши или насколько они великие. Давайте честно отметим, что и уровень талантов в этих весах, особенно в хэви, и близко не сравнить с тем, что был прежде. Это не попытка бросить камень в огород Усика. Он однозначно будущий член Зала славы бокса. Причём с первой же попытки. Но я по-прежнему котирую его намного выше в крузервейте, чем в хэвивейте».
Абсолютно солидарен с этим промоутер из Зала славы бокса Лу Дибелла (DiBella Entertainment): «Абсолютно верно! Очень точно передана главная изюминка фразы. Практически все действующие бойцы обладают исторически слабым послужным списком. И связано это с низкой активностью. Если погрузиться в резюме Усика, то мы видим бойца Зала славы. И, возможно, даже величайшего крузера в истории. Но не раскрывает его как величайшего супертяжа. Потому что он им не является. Это раскрывает его только как лучшего супертяжа своего времени. И это очень даже достойная похвала и достаточно большая похвала».
Тутанхамон едва не вернулся. Усик едва победил Верхувена — наш рассказ об этом поединке
Усик после Верхувена: кто станет следующим соперником чемпиона?
