Дело Альвареса: президенты WBC и WBA — о решении Атлетической комиссии Невады

Маурисио Сулейман и Джилберто Мендоса не согласны с решением Атлетической комиссии штата Невада временно отстранить Сауля Альвареса, подозреваемого в применении запрещённых препаратов

Как мы сообщали ранее, Атлетическая комиссия штата Невада (NSAC) временно отстранила мексиканского боксёра Сауля Альвареса (49-1-2, 34 КО) от проведения поединков. Причина принятого решения — два кряду положительных на наличие запрещённого препарата кленбутерола допинг-теста, от 17 и от 20 февраля.

Окончательное решение по «делу Альвареса» будет принято 10 апреля, меньше чем за месяц до реванша с чемпионом WBC, WBA Super, IBF, IBO Геннадием Головкиным (37-0-1, 33 КО). Первый бой между Головкиным и Альваресом состоялся в сентябре 2017-го года и завершился вничью.

Решением NSAC явно огорчены президент WBC Маурисио Сулейман и президент WBA Джилберто Мендоса.

«Тяжело комментировать решение NSAC, мы ведь не знаем на чём построено обвинение, — неожиданно выпалил Сулейман. — Наше мнение по инциденту было предельно чётким и обоснованным. Но может быть они располагают данными, которых нет у нас. Поэтому мне и тяжело комментировать. А возможно, всё обвинение построено только лишь на этих двух допинг-пробах от февраля».

«Я немного удивился, когда услышал решение NSAC, — не скрывает Мендоса. — Я уверен, что Канело невиновен. Ведь он и ранее не единожды проходил допинг-тесты и никаких запрещённых препаратов у него никогда не было. Всё это странно. И эти обвинения Головкина, эти его слова о следах от инъекций на теле Альвареса... Мне кажется, NSAC следовало бы вынести незамедлительное решение. Плохо, что слушание по делу они назначили на 10 апреля, за месяц до боя».

«Важно то, что все последующие пробы Альвареса показали, что он — чист. При всём уважении к NSAC, но им надо было разобраться в деле незамедлительно, чтобы прекратить все эти взаимные обвинения между Головкиным и Альваресом. Я не понимаю этого. У них есть данные последних допинг-тестов Канело. Почему же тогда его отстранили? И зачем они сделали своё решение достоянием общественности? Почему не вынесли окончательное решение? У них нет доказательств? Тогда это решение тем более странно», — считает Мендоса.

Смотрите также: Альварес по уши в допинге: откажется ли Головкин от реванша?

Подписывайтесь на аккаунт vRINGe.com в Twitter, Facebook и Вконтакте: в одной ленте — всё, что стоит знать о боксе и ММА.

СОСвятослав Осипов

В материале

Комментарии

Комментариев пока нет

11 августа 2022Альварес должен радоваться, что Головкин снова с ним подерётся — промоутер8 августа 2022Головкин уверен – Канело будет серьёзнее, чем с Биволом4 августа 2022Головкин в 76,2 кг будет более мощным: что думают у GGG перед третьим боем с Канело28 июля 2022Канело рискует всем. Если он проиграет Головкину, то вряд ли вернётся — Сулейман6 июня 2022Мнение Деревянченко о третьем бое Головкина и Канело Альвареса