Владимир Гендлин — о поединках Усик–Беллью и Гловацки–Власов

Владимир Гендлин

14 Ноября 2018, 08:57

Известный в недалёком прошлом спортивный комментатор Владимир Гендлин пообщался с YouTube-каналом Владимира Усачёва. Поводом для беседы стали субботние поединки в тяжёлом весе (до 90,7 кг): защита титулов абсолютным чемпионом мира украинцем Александром Усиком (16-0, 12 КО) против британца Тони Беллью (30-3-1, 20 КО) и четвертьфинал второго сезона Суперсерии между поляком Кшиштофом Гловацки (31-1, 19 КО) и россиянином Максимом Власовым (42-3, 25 КО).

— Вы давали какие-нибудь шансы Беллью перед боем? Его тактика на эту встречу была верной?

— Вы знаете, я не предсказатель, но за три дня до боя в каком-то интервью я сказал, чем дело кончится. Так оно и произошло. Всё было предсказуемо. Что касается тактики Беллью, там никакой тактики вообще не было. Так действовать против техничного боксёра, особенно против левши, вообще нельзя. Это особый разговор, я думаю, в тонкости не будем вдаваться.

— В чём состоял ваш прогноз?

— Прогноз был очень простой, примитивный. Там разница в классе такая, что, в общем-то, всё было предсказуемо.

— Вы согласны с судьями, что Беллью первую часть боя взял?

— Совершенно не согласен. Ничего он там не взял. Не знаю, почему некоторые специалисты думали, что там что-то было. Ничего там не было, там не было никакой опасности для Усика, хотя он пару раз и словил из-за своей самоуверенности, я думаю. Но, по сути дела, там всё было неудачно со стороны Беллью.

Ukrainian power — репортаж о бое Усик-Беллью от vRINGe

— Усик в техническом плане что-то новое показал? Он растёт как боксёр? Изменился ли он в углу Анатолия Ломаченко?

— Да нет, я бы не сказал, что он делал что-нибудь новое, что-то неожиданное и так далее. То, что он делал, ему вполне хватало. Дело в том, что мало того, что он великолепный технарь, у него же ко всему прочему просто великолепное чутьё своего положения на ринге в каждый отдельно взятый момент. Он знает, где он находится и как надо двигаться. Он навязывает даже без ударов напряжение противнику. Так что то, что он делал, он всегда делает.

— Каким бы вам хотелось видеть следующий шаг Александра? Хотите, чтобы он поднялся в другую весовую категорию или сделал что-то другое?

— Честно говоря, я не очень вникал в ситуацию в крузерах, но, думаю, спешить с переходом ему не стоит. С моей точки зрения вообще не надо этого делать, потому что это совсем другая «опера», там действуют другие физические и физиологические законы. Он может перейти в супертяжёлый вес, выиграть у какой-нибудь там Чисоры или других состарившихся тяжей, но это ничего не даст, а замахиваться на этих здоровых буйволов — большой риск.

— Уайлдера и Джошуа?

— Да. Это большие парни и там действуют другие физические законы.

— Но с другой стороны это и большие деньги. Усику сейчас 31 год и тормозить уже не надо, у него сейчас пик формы. Если пробовать, то непосредственно в этот момент.

— В принципе мы же не можем за него решать. Я считаю, что 31 год по нынешним временам это, так сказать, даже не зрелый возраст, это поздняя молодость, всего лишь. Так что, я думаю, он может в этой весовой категории повоевать, но если он последует совету Володи Кличко, то не знаю, чем это закончится. А если он будет слушать таких людей, как Ломаченко, то, я думаю, не пойдёт он в тяжи.

— Скажите по тому времени, когда вы пристально следили и комментировали бокс и сейчас. У вас есть ощущение, что первый тяжёлый вес — это такая промежуточная категория, у которой настоящего интереса нет ни в США, ни в Англии и именно поэтому здесь расцветают боксёры из постсоветского пространства?

— Так исторически сложилось, что в старые времена слово «полу» не вызывало особого интереса. Но сейчас, мне кажется, это дело перешло в другое качество. Сейчас уже не смотрят, какой вес. Сейчас смотрят, что даёт боксёр. Все мы знаем, что самое захватывающее зрелище — это бой супертяжей. Однако народ ломится на бои Ломаченко, Мэнни Пакьяо, в старые времена на Барреру, Моралеса и так далее. Так что, я думаю, этот период миновал. Что касается постсоветского пространства, так что там кроме двух украинцев? Кто ещё из постсоветского пространства что-то из себя представляет и процветает?

— Ну, вот кроме Усика и Гассиева, то это Бриедис, например.

— Но мы знаем, что это можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну, там Сергей Ковалёв…

— Сергей Ковалёв пониже.

— У меня такое ощущение, что география тут совершенно не причём.

— Я вам разрекламировал Власова, который вдребезги проиграл. Этого вы посмотрели?

— Этого я посмотрел специально и ваших восторгов по поводу Власова я не разделяю совершенно.

…и верните «Кувалду»! — репортаж о бое Гловацки-Власов от vRINGe

— Да, здесь я глубоко разочаровался.

— Я другие бои его не смотрел, к сожалению, но мы прекрасно знаем, что уровень бойца и его потенциал проверяется на величинах. Что касается Гловацкого, то это далеко не величина, согласитесь. Он — крепкий середняк. Если уже с ним такие дела идут, то не знаю, что там дальше будет.