Он лучше Ломаченко
Стивенсон доказал. Но только лишь то, что он намного лучше Лопеса. Не Ломаченко. Не Тейлора. И, положа руку на сердце, редколлегию vRINGe тотальное превосходство Шакура над Теофимо ни разу не удивило. Доказано предматчевыми прогнозом и превью.
Увы, теперь бой Ломаченко – Стивенсон реален только лишь в фэнтези-формате. Очень жаль. Потому что квестов такого же уровня у Шакура нет. Он и сам это чувствует, поднимая планку всё выше и выше. Вряд ли теперь кого-то удивит, если в следующем бою подерётся с полусредневесом Конором Бенном.
Несостоявшийся бой Ломаченко – Стивенсон — это одна из самых невосполнимых потерь бокса нашей эры. Точно так же, как и Ломаченко – Гарсия или даже Ломаченко – Дэвис.
Именно десятки, если не сотни вот таких вот несостоявшихся боёв и выбросили бокс из числа самых рейтинговых видов спорта. Потому что только здесь любой пачеко может позволить себе отказаться от титульника, если не подойдёт к нему в статусе явного фаворита.
Комментатор Джим Лэмпли — легенда. Спору нет. Но когда он говорит, что проблема бокса в отсутствии таких крутых площадок, как HBO и Showtime, то немного лукавит. Он умалчивает о причинах ухода этих телегигантов из бокса. Они ушли, потому что рейтинги ежегодно падали. А ежегодное падение рейтингов было вызвано существенным снижением уровня ивентов.
Никому не по нраву, что операцию по «спасению бокса» возглавили Дэйна Уайт и Турки Аль аш-Шейх. Но больше некому. Потому что самые большие промоутеры мира заняты полировкой собственного эго. Хотя, по факту, не в состоянии даже организовать бой двух получемпионов.
Бокс уже давно держится на «фриках». Не в смысле «фрик-файты» и прочие селебрити. А на боксёрах-фанатиках, которые живут по принципам, а не по правилам. Так что давайте-ка отдадим должное Лопесу за то, что не побоялся принять настолько проигрышный бой.
Теофимо Лопес и Шакур Стивенсон (с) IMAGO / ZUMA Press Wire
Лопес – Стивенсон
Уверен, вы не единожды слышали, как американские комментаторы бокса используют слово athleticism, когда рассуждают о шансах боксёров. Они говорят вовсе не об «атлетизме». Они говорят не о натренированных данных, а о врождённых. Грубо говоря, о таланте.
Разница между Лопесом и Стивенсоном в том, что Теофимо — это «голый» athleticism, а Шакур — athleticism + качественная боксёрская школа. Проблема Лопеса — в отсутствии тренера. И что-либо менять уже поздно.
Поэтому он вышел на ринг без чёткого плана на бой. Поэтому он даже не пытался что-то поменять. Поэтому в его углу вместо реальных, рациональных, трезвых советов (в отличие от угла Стивенсона) были нелепые попытки «завести», «накрутить» бойца.
Но Теофимо проиграл не потому, что меньше Шакура жаждал победы. Он проиграл потому, что ему нечего было предложить. У него не было ничего такого, чтобы вытащить Стивенсона из пресловутой «зоны комфорта».
Самая забавная вещь в боксе — это то, что иногда менее одарённые бойцы закатывают элите тяжелейшие поединки. Это то, что иногда «примитивный» бокс (типа Уильяма Сепеды) в разы опаснее, чем то, что может предложить околопаундовый оппонент (типа Лопеса).
Мексиканец давил силой, тоннажем, темпом. И пока был в состоянии держать предложенный ритм, Шакуру было очень тяжело. Только представьте себе на месте Сепеды кого-то думающего, хитрого, обученного, опытного. Представьте на месте Сепеды Ломаченко.
Как жаль, что талант такого уровня, как Шакур, попросту некому проверить…
Шакур Стивенсон и Теофимо Лопес (с) IMAGO / ZUMA Press Wire
Целая пропасть. Статистика ударов боя Стивенсон-Лопес
Лопес и Стивенсон: что дальше?
Столь болезненное поражение может нанести серьёзный урон карьере Теофимо. Он — парень чувствительный, эмоциональный.
Логичнее всего было бы продолжить карьеру в полусреднем весе. Тем более, что там собралась солидная компания — Хэйни, Гарсия, Бенн, Ромеро. Но сперва Лопесу нужно вернуть уверенность — провести парочку в меру промежуточных поединков.
У Стивенсона вариантов намного больше. В лёгком весе наконец-то появился смысл в унификационном противостоянии с Рэймондом Муратальей — тот существенно подтянул рейтинг победой над Энди Крусом.
То же самое и в суперлёгком — Ричардсон Хитчинс или Далтон Смит с удовольствием примут денежный бой.
Стычка Стивенсона с Бенном, скорее всего, рекламный ход, а не намерения встретиться в очной схватке. Конору нужен шум в преддверии потенциального титульника с Роландо Ромеро или победителем боя Райан Гарсия – Марио Барриос. Да и Шакуру он вряд ли интересен прямо сейчас — без чемпионского пояса.
Но полностью исключать такой вариант не стоит. Потому что у Турки Аль аш-Шейха могут быть свои планы. А он обычно хорошо их аргументирует посредством нефтедолларов.
Конор Бенн (с) IMAGO / Michael Potts
Кишон Дэвис
Что ещё интересного было в ивенте Лопес vs Ломаченко?
Супертяж Кинсгли Ибэ снял скальп у Джаррелла Миллера, но при этом проиграл.
Полулегковес Брюс Кэррингтон отметился нокаутом, который практически гарантированно будет бороться за звание лучшего по итогам года.
Но больше всех впечатлил Кишон Дэвис. Вот он — именно то, как мог бы выглядеть Теофимо, если бы его карьерой с малых лет занялся матёрый специалист. Потому что у Кишона примерно тот же уровень athleticism, но на прочном боксёрском фундаменте.
Дэвис разбирал Ортиса и первым номером, и от соперника. Причём делал это намеренно — покрасоваться перед толпой. В ринге он показал всё: и мастерство, и харизму, и уверенность. А в 12-м раунде включил инстинкт убийцы — закрыл бой досрочно.
Кишон требует Хэйни. Реально или нет? Об этом знает только Аль аш-Шейх. Но если перефразировать Шакура, то Дэвис в ринге сделал то же самое — «доказал», что он лучше и Ломаченко, и Тейлора, и Лопеса.
Если Шакур не блефовал (утверждал, что сразу же освободит титул, чтобы его мог завоевать кореш Кишон), то в WBO запросто могут предложить подраться за освободившийся пояс Дэвису и Лопесу. Но тогда это будет ещё один априори проигрышный бой для Теофимо…
Теофимо Лопес (с) IMAGO / ZUMA Press Wire
